Регламентирующие документы

ПОЛОЖЕНИЕ

о предварительной экспертизе диссертационных работ

на соискание ученых степеней кандидата наук и доктора наук

в Общероссийской общественной организации

научных работников в области педиатрии

"Российская общественная академия педиатрии"


г. Москва


1. Общие положения

1.1. Положение о предварительной экспертизе диссертационных работ на соискание ученых степеней кандидата наук и доктора наук в Общероссийской общественной организации научных работников в области педиатрии "Российская общественная академия педиатрии" (далее - "Положение") определяет порядок проведения предварительной экспертизы диссертационных работ на соискание ученых степеней кандидата наук и доктора наук (далее - "диссертационные работы").
1.2. Предварительная экспертиза диссертационных работ проводится Общероссийской общественной организацией научных работников в области педиатрии "Российская общественная академия педиатрии" (далее - "Академия") на добровольной основе по письменному заявлению соискателя ученой степени Экспертным советом Академии (далее - "Экспертный совет").
1.3. Экспертный совет в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

2. Цель и задачи предварительной экспертизы диссертационных работ

2.1. Целью предварительной экспертизы диссертационных работ является проведение независимой экспертной оценки соответствия диссертационных работ критериям и требованиям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года № 842 "О порядке присуждения ученых степеней" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
2.2. В рамках достижения цели предварительной экспертизы на Экспертный совет возлагаются следующие задачи:

  • организационное обеспечение процесса предварительной экспертизы;
  • формирование экспертного сообщества для обеспечения предварительной экспертизы;
  • вынесение и доведение до соискателя ученой степени решения Экспертного совета.
3. Состав и структура Экспертного совета

3.1. Экспертный совет формируется из числа членов Академии по результатам конкурса кандидатов в члены Экспертного совета.
3.2. Экспертный совет состоит из председателя Экспертного совета, членов Экспертного совета и ответственного секретаря (далее вместе - "члены Экспертного совета").
3.3. По результатам конкурса кандидатов в члены Экспертного совета Правление Академии принимает решение о количественном и персональном составе Экспертного совета, о назначении председателя Экспертного совета и ответственного секретаря Экспертного совета.
3.4 Работой Экспертного совета руководит председатель Экспертного совета.
3.5. Председатель Экспертного совета:

  • председательствует на заседаниях Экспертного совета;
  • координирует деятельность членов Экспертного совета по выполнению возложенных на Экспертный совет задач;
  • организует ведение документации Экспертного совета;
  • осуществляет контроль за качеством предварительной экспертизы диссертационных работ и соблюдением сроков ее проведения.

3.6 Ответственный секретарь осуществляет ведение документации Экспертного совета.
3.7 Заседание Экспертного совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей от общего количества членов Экспертного совета.
3.8 Заседание Экспертного совета фиксируется в аудиовидеозаписи.

4. Права и обязанности членов Экспертного совета

4.1.Члены Экспертного совета имеют право:

  • вносить для рассмотрения Экспертным советом вопросы и предложения по предварительной экспертизе диссертационных работ;
  • представлять председателю Экспертного совета свое особое мнение в случае несогласия с принятым Экспертным советом решением;
  • обращаться в установленном порядке за соответствующей консультацией в компетентные органы государственной власти и организации;
  • получать от соискателя ученой степени по запросу дополнительную информацию, необходимую для качественного проведения предварительной экспертизы диссертационных работ;
  • вносить предложения о совершенствовании процесса предварительной экспертизы диссертационных работ.

4.2. Члены Экспертного совета обязаны:

  • добросовестно исполнять должностные обязанности по проведению предварительной экспертизы диссертационных работ;
  • при наличии конфликта интересов незамедлительно уведомить председателя Экспертного совета (конфликт интересов – это ситуация, когда некое лицо имеет личные или профессиональные интересы, достаточные для того, чтобы повлиять на объективность и обоснованность действий, относящихся к сфере профессиональной деятельности);
  • подписать и предоставить председателю Экспертного совета соглашение о конфиденциальности;
  • подписать и предоставить председателю Экспертного совета согласие на обработку персональных данных;
  • давать мотивированное заключение по существу рассматриваемых диссертационных работ.
5. Регламент формирования Экспертного совета

5.1. Конкурс кандидатов в члены Экспертного совета проводится ежегодно в сроки, устанавливаемые решением Правления Академии.
Сведения о сроках проведения конкурса кандидатов в члены Экспертного совета размещаются на официальном сайте Академии http://www.academypediatrics.ru.
5.2. Для участия в конкурсе кандидат в члены Экспертного совета подает заявление на имя Председателя Правления Академии и документы, подтверждающие соответствие кандидата в члены Экспертного совета требованиям, установленным пунктами 5.3. и 5.4 настоящего Положения.
5.3. К члену Экспертного совета предъявляются следующие требования:

  • наличие ученой степени (кандидата или доктора наук) по специальности (диплом);
  • наличие не менее пяти публикаций, индексируемых в Scopus/Web of Science за последние 5 лет по тематике, соответствующей специальности рецензирования (список публикаций, заверенный экспертом, идентификатор автора в Scopus и Web of Science);
  • индекс Хирша не менее 5 (по любой из баз цитирования РИНЦ/Web of Science/Scopus)

5.4. К члену Экспертного совета по статистике предъявляются следующие требования:

  • прохождение аттестации в области статистической обработки и представления медико-биологических данных и/или наличие образования в области статистической обработки (основного или дополнительного профессионального).

5.5. Заявление и документы, подтверждающие соответствие кандидата в члены Экспертного совета требованиям, установленным пунктами 5.3 и 5.4 настоящего Положения, рассматриваются Председателем Правления Академии и (или) лицами, на которых решением Правления возложена данная обязанность.
5.6. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания приема заявлений и документов, подтверждающих соответствие требованиям, установленным пунктами 5.3 и 5.4 настоящего Положения, до сведения кандидата в члены Экспертного совета доводится информация о результатах рассмотрения представленных документов.
5.7 Решение Правления Академии о количественном и персональном составе Экспертного совета, о назначении председателя Экспертного совета и ответственного секретаря Экспертного совета оформляется в виде протокола заседания Правления Академии.
5.8 Члены Экспертного совета подписывают соглашение о конфиденциальности.
5.9 Члены Экспертного совета выполняют свои обязанности на общественных началах.
5.10 Член Экспертного совета может быть исключен по решению Правления Академии в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения членом Экспертного совета возложенных на него обязанностей.
5.11 Сведения о составе Экспертного совета и его изменениях размещаются на официальном сайте Академии http://www.academypediatrics.ru.

6. Организация работы Экспертного совета

6.1. Для проведения предварительной экспертизы диссертационной работы соискатель ученой степени подает письменное заявление на имя председателя Экспертного совета, полный текст диссертационной работы и расширенную аннотацию диссертационной работы.
6.2. Расширенная аннотация диссертационной работы в обязательном порядке должна содержать развернутое описание следующих разделов:

  • актуальность работы;
  • научная новизна;
  • цель и задачи исследования;
  • дорожная карта исследования с указанием основных временных этапов;
  • критерии отбора популяции (критерии включения, критерии невключения);
  • дизайн исследования;
  • технологии контроля погрешностей;
  • статистический план исследования;
  • расчет размера выборки;
  • ожидаемые результаты;
  • соответствие ожидаемых результатов мировым трендам развития соответствующей области науки;
  • применение результатов в практике.

6.3. При поступлении в Экспертный совет указанных в пункте 6.2 настоящего Положения документов ответственный секретарь Экспертного совета проверяет их на соответствие формальным признакам и в случае такого соответствия заявлению соискателя ученой степени присваивает регистрационный номер.
6.4. С момента регистрации заявления соискателя ученой степени Экспертный совет должен вынести решение в течение 30 рабочих дней.
6.5. В соответствии со специальностью диссертационной работы заявке присваивается 3 эксперта – два эксперта по специальности, один эксперт по статистике.
В случае, если диссертационная работа планируется к защите по двум специальностям, то по второй специальности назначается еще один эксперт.
6.6. В число членов Экспертного совета, осуществляющих предварительную экспертизу диссертационной работы, не должны входить лица, являющиеся соавторами хотя бы одной из опубликованных диссертационных работ за любой промежуток времени.
6.7. В соответствии со специальностью диссертационной работы заявке присваивается 3 эксперта – два эксперта по специальности, один эксперт по статистике. В случае, если диссертационная работа планируется к защите по двум специальностям, то по второй специальности назначается еще один эксперт.
6.8. Не позднее, чем через 25 рабочих дней, со дня регистрации заявления соискателя ученой степени, проводится обсуждение диссертационной работы с участием соискателя и членов Экспертного совета в режиме веб-конференции.
6.9. По результатам рассмотрения диссертационной работы, обсуждения в режиме веб-конференции, предоставления дополнительной информации/материалов по запросу Экспертный совет выносит решение в одном из вариантов: положительное заключение, положительное заключение с рекомендациями, отрицательное заключение.
6.10. При получении трех положительных решений (из трех) выносится положительное решение в целом. При получении одной отрицательной рецензии (из двух) от рецензента по специальности, работа отправляется на рецензию к дополнительному рецензенту по специальности, решение которого является окончательным (отрицательным либо положительным).
6.11. В течение 5 (пяти) рабочих дней после заседания Экспертного совета соискатель ученой степени получает решение Экспертного совета в письменном виде по электронной почте.
6.12. Решения Экспертного совета не подлежат открытому опубликованию.
6.13. Полученные материалы автору соискателю ученой степени не возвращаются.

7. Ответственность

7.1. Экспертный совет несет ответственность за:

  • несвоевременное и некачественное проведение предварительной экспертизы диссертационных работ в соответствии с возложенными на Экспертный совет задачами;
  • необеспечение сохранности материалов, представленных на предварительную экспертизу.
8. Заключительные положения

8.1. Изменения в настоящее Положение вносятся в соответствии с решением Правления Академии.